El Tribunal Europeo de Derechos Humanos admite la denuncia de una madre

Larepublica.it – ESTRASBURGO – 03 11 09: La presencia de crucifijos en las aulas es “una violación de la libertad de los padres para educar a sus hijos según sus creencias y la libertad de religión de los alumnos. E ‘se ha fijado hoy como el Tribunal Europeo de Derechos Humanos a petición de un ciudadano italiano. Pero el gobierno italiano anuncia recurso de casación y, si se confirma, el caso será examinado de nuevo en el gran salón. De lo contrario la decisión se convierte en definitiva en tres meses.

Duras reacciones iniciales, especialmente en el centro entre los católicos. Y ministro de Desarrollo Económico, Claudio Scajola anunció que “el gobierno ya ha utilizado. Los ataques IEC: “Decisión unilateral e ideológico.”

Compensación para la mujer que se quejaba. El caso fue planteado por Soile Lautso, un ciudadano italiano originario de Finlandia y miembro de la Unión (Europea ateos y agnósticos y racionalistas). La Unión declara que “promover, ayudar y cuidar técnicamente el proceso legal, que ya había pasado de TAR de Veneto, el Tribunal Constitucional y el Consejo de Estado. Soile Lautso hecho, en 2002 el Instituto ha pedido al Estado “Vittorino da Feltre” en Abano Terme, cerca de Padua, al que asistieron sus dos hijos, para quitar los crucifijos de las aulas. A nada se había hecho uso de su los recursos ante los tribunales en Italia. Ahora los jueces de Estrasburgo ha dado la razón, afirma que el Gobierno italiano deberá pagar la indemnización mujer de cinco mil euros por daños morales. La sentencia es la primera vez en la exhibición de símbolos religiosos en las aulas.

La decisión del Tribunal Europeo. Los siete magistrados de la Corte Europea ha establecido que la presencia de crucifijos en las aulas puede ser fácilmente interpretada por los niños de todas las edades como un claro símbolo “religioso” y, por tanto, podría ser acondicionado. Y si esto puede ser de “estímulo” para los niños ya católico, pero puede “molestar” a los de otras religiones o ateos.

Reacciones. En espera de la presentación de motivos de la sentencia, el Ejecutivo, a través del Ministro de Desarrollo Económico Claudio ScajolaHa indicado que “el Gobierno ya ha apelado contra la decisión.” Un anuncio prematuro de una serie de posiciones. Para el Ministro de Educación Mariastella Gelmini”La presencia del crucifijo en las aulas no significa la adhesión al catolicismo, pero es un símbolo de nuestra tradición.” En la misma línea que el Ministro de Simplificación Roberto Calderoli y la de Justicia Angelino Alfano. Speaker crítica E ‘de la Cámara de Gianfranco Fini”Espero que el veredicto no será recibido como se acaba de afirmación de las instituciones seculares, que es muy diferente de la negación de valor de la laicidad como la peor, el papel del cristianismo en la sociedad y la identidad italiana”.

La cautelosa reacción E ‘de la neosegretario Pd Pier Luigi Bersani”Una vieja tradición como el crucifijo no ofende a nadie. Creo que a veces el sentido común en temas sensibles como éste deja de ser una víctima de la ley”. UDC es el exponente Rocco Buttiglione habla de “decisión aberrante.”

La respuesta de la red de Conferencia Episcopal Italiana, En una declaración que habla de “a barlovento de una parcial e ideológica” y “ignora o pasa por alto la gran importancia que el crucifijo, considerado no sólo un símbolo religioso, sino también el signo cultural”. Para L’Osservatore Romano “De todos los símbolos recibidos diariamente por los jóvenes afecta a la frase que mejor describe una gran tradición, no sólo religioso, el continente europeo.”

La satisfacción, sin embargo, por el líder de la Refundación Comunista Paolo Ferrero”Quiero expresar mi aplauso para la decisión del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo, que señala acertadamente como un Estado laico debe respetar las diferentes religiones, pero no se identifican con ninguno”.

Desde Red de estudiantes de la escuela la respuesta llega a una distancia a la Ministra de Educación: “Nos preocupa mucho más que las intenciones de la Gelmini para igualar el tiempo de la religión en otras materias o de la legislación estudiantes desventaja discriminatoria ya que no frecuentan”. Entonces, la llamada: “Usted debe eliminar de manera significativa y la reforma de la enseñanza de la religión, desde luego no entrar en el momento del Islam, pero con un ámbito dedicado a las religiones y culturas”.

Anteriormente en Italia y España. La última ronda de la edad argumento viejo sobre los crucifijos en la escuela fue cerrada en febrero, cuando un fallo de la Suprema anuló una condena por la interrupción de la función pública contra el juez Luigi Tosti, “culpable” por haberse negado a celebrar las audiencias en un aula donde colgaba un crucifijo. Hasta que hizo el anterior presidente del clamor de los musulmanes en Italia Adel SmithProtagonista de episodio similar y ahora dice: “El caso de inevitable”.

La cuestión no sólo involucra a nuestro país. Duri los enfrentamientos entre el Estado y los obispos han tenido lugar en España en noviembre del año pasado, tras una decisión de un tribunal de Valladolid para eliminar todos los símbolos de una escuela católica.

Anuncios

8 comentarios

  1. NOTICIAS BUENAS UNA FISCAL VALIENTE
    por Ramon el Mar May 19, 2009 10:46 am

    La Ley está perjudicando a las verdaderas víctimas de género”
    La fiscal delegada de Violencia de la Audiencia arremete contra una norma que trata como casos graves meras desavenencias al nivel “de la Guerra de los Rose”

    Rosa Romero / Cádiz | Actualizado 15.05.2009 – 10:08

    La fiscal delegada de Violencia de Género de la Audiencia de Cádiz, Lorena Montero, junto a Manuel Grosso, magistrado de la Sección Tercera.
    7 comentarios 14 votos Se puede decir más alto, no más claro. La fiscal delegada de Violencia de Género de la Audiencia Provincial de Cádiz, Lorena Montero, atisba demasiadas carencias en la Ley Integral de Violencia de Género. Una norma que, a su juicio, mete en el mismo saco “casos leves y casos graves”. Una Ley que califica como violencia de género “típicas desavenencias que acaban en separaciones o divorcios”.

    Situaciones que muy gráficamente la fiscal define “al nivel de la Guerra de los Rose” ( la famosa película en la que un matrimonio se acaba matando) “que están llegando como violencia de género cuando son luchas por las propiedades”.

    Ella fue una de las ponentes más aclamadas en la jornada sobre Violencia de Género que organizó ayer en el Palacio de Congresos de Cádiz el Colegio Provincial de Abogados. Lorena Montero se explayó. Se quejó de que entre “la cortina de humo creada por su constitucionalidad, ninguno ha tenido la sutileza para empezar a separar los casos de violencia de los que no lo son por razón de materia”.

    “El problema es que el legislador ha metido en el mismo saco los casos leves y graves”, coincidiría con ella el magistrado de la Sección Tercera de la Audiencia, Manuel Grosso, también invitado a las jornadas. “Yo creo que nadie va a ser capaz de poner pie en pared”, vaticinaría a renglón seguido la fiscal. Porque, alzó la voz, “Quién le dice ahora a esos sectores más duros, a las feministas, que esa Ley tiene fallos, que es demasiado amplia”. “La Ley está perjudicando a las verdaderas víctimas de género” , sentenció.

    Antes, defendió la necesidad de “ser más exquisitos” para determinar la prueba de pareja, si se trata de una relación estable para decidir si se merece la protección penal que establece la Ley Integral “o sólo la ordinaria”. Y fue meridiana al desvelar su oposición frontal a la sustitución de penas por trabajos en beneficio de la comunidad. Habló de situaciones rocambolescas, de agresores que han dado palizas de muerte haciendo trabajos de jardinería. “Da sensación de impunidad”.Ramon

    Mensajes: 10
    Registrado: Mar Feb 10, 2009 5:20 pm
    Email NOTICIAS BUENAS UNA FISCAL VALIENTE
    por Ramon el Mar May 19, 2009 10:46 am

    La Ley está perjudicando a las verdaderas víctimas de género”
    La fiscal delegada de Violencia de la Audiencia arremete contra una norma que trata como casos graves meras desavenencias al nivel “de la Guerra de los Rose”

    Rosa Romero / Cádiz | Actualizado 15.05.2009 – 10:08

    La fiscal delegada de Violencia de Género de la Audiencia de Cádiz, Lorena Montero, junto a Manuel Grosso, magistrado de la Sección Tercera.
    7 comentarios 14 votos Se puede decir más alto, no más claro. La fiscal delegada de Violencia de Género de la Audiencia Provincial de Cádiz, Lorena Montero, atisba demasiadas carencias en la Ley Integral de Violencia de Género. Una norma que, a su juicio, mete en el mismo saco “casos leves y casos graves”. Una Ley que califica como violencia de género “típicas desavenencias que acaban en separaciones o divorcios”.

    Situaciones que muy gráficamente la fiscal define “al nivel de la Guerra de los Rose” ( la famosa película en la que un matrimonio se acaba matando) “que están llegando como violencia de género cuando son luchas por las propiedades”.

    Ella fue una de las ponentes más aclamadas en la jornada sobre Violencia de Género que organizó ayer en el Palacio de Congresos de Cádiz el Colegio Provincial de Abogados. Lorena Montero se explayó. Se quejó de que entre “la cortina de humo creada por su constitucionalidad, ninguno ha tenido la sutileza para empezar a separar los casos de violencia de los que no lo son por razón de materia”.

    “El problema es que el legislador ha metido en el mismo saco los casos leves y graves”, coincidiría con ella el magistrado de la Sección Tercera de la Audiencia, Manuel Grosso, también invitado a las jornadas. “Yo creo que nadie va a ser capaz de poner pie en pared”, vaticinaría a renglón seguido la fiscal. Porque, alzó la voz, “Quién le dice ahora a esos sectores más duros, a las feministas, que esa Ley tiene fallos, que es demasiado amplia”. “La Ley está perjudicando a las verdaderas víctimas de género” , sentenció.

    Antes, defendió la necesidad de “ser más exquisitos” para determinar la prueba de pareja, si se trata de una relación estable para decidir si se merece la protección penal que establece la Ley Integral “o sólo la ordinaria”. Y fue meridiana al desvelar su oposición frontal a la sustitución de penas por trabajos en beneficio de la comunidad. Habló de situaciones rocambolescas, de agresores que han dado palizas de muerte haciendo trabajos de jardinería. “Da sensación de impunidad”.Ramon

    Mensajes: 10
    Registrado: Mar Feb 10, 2009 5:20 pm
    Email

  2. INFORME QUE DEMUESTRA NUESTRA EXISTENCIA Y LAS VERDADES OCUL
    por JUAN RAMONCARLOS el Mar Feb 10, 2009 1:24 am

    m. carme c. h.

    CARMEN CHACON AMENAZO CON RETIRAR LAS SUBVENCIONES A DOS PSICOLOGAS SI HACIAN PUBLICO EL RESULTADO DE SUS INVESTIGACIONES.

    PRUEBAS Y MÁS PRUEBAS SOBRE LA INDUSTRIA DEL MALTRATO

    Todos los datos que aquí se van a revelar son absolutamente comprobables en la hemeroteca y archivo particular de D. Francisco Zugasti, Presidente de la Asociación Pro-Justicia.
    http://www.projusticia.es / infoprojusti…@yahoo.es / 620 100 000

    En el año 2004 se celebró, en el Hospital de San Carlos de Madrid, el Congreso de Psiquiatría Forense. Todos los ponentes que intervinieron manifestaron que el 80% de las denuncias que se interpusieron por Violencia de Género, son falsas a simple vista. Incluso uno de los invitados, el señor García Andrade (lo conocerán ustedes porque sale por televisión a menudo) comentó en tono sarcástico que no reconoce a su país, “pues todos los hombres nos hemos vuelto maltratadores”.

    Ese mismo año, y en el mismo Hospital, se celebró el Congreso de la Sociedad Española de Psiquiatría y Psico-rehabilitación del Niño y el Adolescente. Se hablaron en parecidos términos y fue llamativa la ponencia de Félix Pantoja, Vocal del Consejo General del Poder Judicial y encargado de los asuntos de menores y familia, ya que comentó el hartazgo que tienen los jueces por los informes falsos hechos con multicopista (incluso gesticulando una manivela con el brazo) y además se quejó de que, con la tecnología informática actual, muchos informes están hechos con copy-paste, copiar y pegar, independientemente de cuál sea el supuesto analizado.

    En septiembre del mismo año, con motivo de la Apertura del Año Judicial, el Fiscal General del Estado, Cándido Conde Pumpido, en su discurso (en el que abordó cuatro o cinco temas) se refirió al aumento considerable de las Denuncias Falsas.

    El Instituto de Medicina Legal de Murcia reflejó en su Memoria del Año 2005 cómo la inmensa mayoría de las denuncias por Violencia de Género son falsas.

    En similares términos se manifestó también el Presidente de la Asociación de Abogados de Familia quien, un año después de la entrada en vigor de la Ley de Violencia de Género, manifestó el uso masivo de las denuncias falsas.

    Finalmente, el propio anterior Ministro de Justicia, López Aguilar, reconoce en julio de 2006 el aumento considerable de las denuncias falsas, hecho que, sin embargo, había negado tan solo un año antes. Lo que ocurre desgraciadamente, es que López Aguilar no tuvo empacho en añadir a este dato que no obstante “las denuncias falsas son un coste soportable y que no puede disuadir a los poderes públicos a que sigan realizando su trabajo”. Si lo que a mí y a muchos nos ha pasado no es más que “un coste soportable”, nosotros mandamos recuerdos a toda la familia del señor Ministro.

    En julio del 2006, el Decano del Colegio de Abogados de Valencia, Francisco Real, también comentó que los casos de violencia doméstica son el segundo asunto con más solicitudes de asistencia en el turno de oficio de su Colegio.

    Como se indicó al principio toda la documentación sobre lo expuesto se puede solicitar a D. Francisco Zugasti o consultarse en la web de Projusticia.

    Las denuncias falsas rara vez son perseguidas de oficio por el tribunal, a pesar de estipularlo así el artículo 456 del código penal. Tampoco el Ministerio Fiscal suele realizar esta labor a pesar de estar obligado por ley. Como todo, esto también tiene sus raras excepciones, por ejemplo (un hilo de luz para todos los que se encuentran en esta situación de haber recibido denuncias falsas) Gabriela T. R. ha sido condenada a pagar una multa de 3.240 € por la titular del Juzgado de lo Penal nº 1 de Ibiza, Clara Ramírez, que la ha condenado por un delito de acusación y denuncia falsa. Su expareja la denunció después que esta formulase ocho denuncias falsas por malos tratos contra él. La jueza creyó que la mujer era consciente en todo momento de que tales afirmaciones eran contrarias a la realidad y que las interpuso con un propósito perverso. Ahora que nadie se haga ilusiones, porque esto son casos extrañísimos y, como apuntaba antes, la excepción que confirma la regla. Incluso cuando el perjudicado demanda la persecución de la denuncia falsa, el juez suele inadmitirlo argumentado que, si persiguiesen las denuncias falsas, no harían otra cosa. De hecho, así lo argumentó la magistrado Pilar Oliván Lacasta, de la Sección decimoquinta de la Audiencia Provincial de Madrid. Insisto en que sobre todos estos datos se guarda documentación.

    Quienes han cumplido condena en la cárcel por un delito de Violencia de Género, deben pasar por un curso de re-habilitación. En el centro Victoria Kent (antigua cárcel de mujeres de Yeserías) las psicólogas que llevan a cabo esta labor han llegado a la conclusión, después de estudiar los casos a fondo, de que casi la totalidad proceden de denuncias falsas. Estas dos señoras, Elena y María, llevadas por su buena fe, acudieron al Congreso de los Diputados a exponer su experiencia para que se tomasen las medidas adecuadas. Las recibieron Carmen Chacón (Vice-Presidenta del Congreso de los Diputados) y Mariví Monteseirín (Diputada tambien del PSOE por Asturias) quienes, tras oírlas, las amenazaron con retirarles todas las subvenciones si hacían público el resultado de sus investigaciones. Cristina Almeida, que desgraciadamente también estaba presente en la reunión, exclamó literalmente con su habitual espontaneidad “¡Con lo que nos ha costado montar esto, para que ahora vengáis vosotras a cargároslo!”.

    Conviene recordar también en este análisis que, en este momento, hay más gente en las cárceles por Violencia de Género que por droga, que se dice pronto.

    La propia ETA, en uno de sus manuales, recomienda el poner denuncias falsas, por maltrato policial o por lo que sea. ¿Por qué? Porque SIEMPRE sales impune a pesar de que se demuestre que la denuncia es falsa y porque el daño causado al denunciado es para toda la vida porque siempre tendrá la sombra de la sospecha a sus espaldas.

    También resulta llamativo que la mayor parte de las asociaciones feministas radicales tienen alojadas sus páginas web en el dominio nodo50.org. Si alguien tiene el aguante necesario, conviene leer los criterios y argumentos que rigen estas asociaciones para ver cómo comparten opiniones y estrategias con la banda terrorista. Por algo corre el rumor por la red de que el citado nodo50.org es una creación de ETA. Y por algo las asociaciones feministas radicales se ponen del lado de la banda terrorista. Recordemos algunas de sus actividades al respecto. Con relación al proceso mal llamado “de paz”, podemos ver como ejemplo al Movimiento Rosas Blancas por la Paz, formado por las actrices de la Secretaría de la Mujer de la Unión de Actores: Pilar Bardem, Ana Belén… (en fin, las protagonistas de siempre) y, por supuesto, acompañadas por otra protagonista que no falta en ningún sarao, Ana María Pérez del Campo. Este grupo asume como propios los criterios e intereses de la banda terrorista y se suman a las iniciativas propiciadas por esta, como la iniciativa Ahotsak. Una noticia de julio del 2006: http://plazandreok.blogspot.com/2006/07 … stak-eta… -> Dice lo siguiente: “Representantes de diversos grupos forman el movimiento feminista de Euskal Herria se adhirieron ayer a la iniciativa Ahotsak. […] En un acto celebrado en el Museo Marítimo de Bilbao, la ex directora de GARA [recordemos al lector de Nuevo Linares que GARA es un periódico que vino a sustituir a EGIN cuando este fue cerrado por el Juez Garzón por ser colaborador de ETA] y miembro de Ahotsak, Mertxe Aizpurúa, fue la encargada de dar lectura en vascuence y castellano al documento que suscribieron los representantes de los colectivos feministas como presentación pública de los compromisos aportados”. También conviene recordar que dos fundadoras de Ahotsak, Lidia Falcón y Genoveva Forest, estuvieron en prisión por colaboración con ETA en el atentado de la Calle del Correo de Madrid.

    Como puede verse, las piezas se unen en un puzzle bastante razonable. Pero sigamos, aún hay bastante que analizar.

    No hay más que hablar con cualquier policía o guadia civil para constatar que están más que hartos de detener inocentes porque lo estipula el protocolo de esta Ley, esto es, detener al denunciado por el simple hecho de que la mujer de turno ha puesto una denuncia.

    El 30 de marzo de 2007, tuvo lugar en el Colegio de Psicólogos de Madrid una conferencia sobre asuntos de Violencia de Genero y mediación intrajudicial. Una de las conferenciantes, policía nacional y psicóloga, comentó cómo han de seguir un protocolo y tramitar todas las denuncias por increíbles o disparatadas que parezcan. También comentó que el protocolo les obliga a remitir a estas mujeres a las asociaciones feministas, cuyo listado se lo facilita el Instituto de la Mujer (dependiente del Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales) además gesticulando que hace unos años el listado solo tenía un centímetro de grosor, y en la actualidad es un tocho de más de una cuarta de grosor. Poco a poco hemos ido descubriendo todas las claves de esta industria del maltrato y, hasta el momento, faltaban por aparecer las espabiladas de estas asociaciones, que viven de esto porque, de otra forma, no tienen oficio ni beneficio. El número de asociaciones feministas ha crecido como la espuma desde la llegada del PSOE al Gobierno y, sobre todo, de la promulgación de la desgraciada Ley de Violencia de Género. Estas asociaciones son MUY GENEROSAMENTE subvencionadas y tienen un escaso o nulo control contable administrativo de los fondos públicos que reciben. Nadie las fiscaliza ni auditoriza, por lo que nadie sabe en qué gastan el dinero. Una de las labores de estas asociaciones feministas, es aconsejar y adoctrinar (sí, adoctrinar porque sí sabemos que una pequeña parte de este dinero se lo gastan en charlas para impartir dogma) para que las chicas que llegan allí sepan utilizar con precisión el arma de la denuncia falsa. Basta con pasarse por cualquier dependencia de cualquier administración pública para constatar el bombardeo de información (por no decir incitación) que reciben las mujeres para denunciar a su pareja por la simple discusión de quién se queda con la pechuga del pollo o con el mando de la tele. Prometiéndoles un montón de beneficios, por supuesto. El primero de ellos, claro está, quitarse del medio al pesao de su pareja y poder meter tranquilamente en el piso al que hasta el momento ha sido solo el amante. A estas mujeres se les facilita el asesoramiento jurídico e incluso se elaboran informes psicológicos falsos, y volvemos a recordar lo que dijo Félix Pantoja del copy paste. Así, vemos habituales casos como el narrado en la siguiente noticia,
    EL DIARIO DE SEVILLA.- “El juzgado de instrucción nº 12 de Sevilla ha archivado un supuesto caso de malos tratos en el ámbito familiar después de que la víctima haya asegurado que denunció los hechos por las presiones que recibió por los Servicios de la Consejería de Asuntos Sociales de la Junta. Este no es el único caso en el que una presunta víctima de este delito alega presiones en la denuncia”.

    Basta la interposición de una denuncia por maltrato para recibir todo tipo de ayudas y prebendas, sin necesidad de juicio ni condena. Jesús Ayala, es un señor de la Asociación de Padres de Familia Divorciados de Burgos que ha conseguido que la Junta de Castilla León, que hasta ahora consideraba la simple denuncia por maltrato como acreditación suficiente de condición de “mujer maltratada” a efectos de diferentes ayudas de inserción laboral y subvenciones, elimine tal requisito como acreditativo de tal condición. En el resto de comunidades todo sigue igual: con ser rubia con melena, tener tetas y las piernas depiladas, y decir que “ese me maltrata” ya se tiene la condición de “mujer maltratada” y el consiguiente sueldo del dinero público. Por ejemplo, la Comunidad de Madrid da 900 € a las denunciantes, además de puestos preferentes en la adjudicaciones de VPO, cursos remunerados (de los temas más disparatados a los que luego las denunciantes ni siquiera asisten pero sí cobran) e incluso puestos de trabajo en la administración pública.

    Algunas de las cabezas visibles de toda esta prolífica industria del maltrato son:
    – María Teresa Fernández de la Vega, Vice-Presidenta del Gobierno: En febrero de 2007 declaró a la revista época “Yo no conozco ninguna presunta denuncia falsa que haya sido archivada”. Desgraciadamente hay unas cuantas.
    – Montserrat Comas, Presidenta de Política de Género de CGPJ: Entre otras cosas, ha negado varias veces en público que haya hombres maltratados y asesinados, cuando en sus propios informes del CGPJ se dice lo contrario.
    – Raimunda Lorente, jueza: Ha manifestado que, en toda su experiencia sobre la violencia doméstica, solo ha conocido una denuncia falsa. Resulta llamativo que esta es una señora que celebra juicios con el acusado en el calabozo y que se dedica a otros menesteres sin hacer ni puñetero caso a lo que dice el perito de la defensa, habiendo llegado a decirle a alguno que “no tiene ni idea”.
    – Rosa Peris, Directora del Insituto de la Mujer, que dice que las declaraciones de la jueza Sanahuja (quien ha puesto de manifiesto varias veces el abuso de las denuncias falsas) son totalmente indecentes y que le mueve la vanidad.
    En fin, y muchísimas más: Maribel Montano (Secretaria de Igualdad del PSOE), Soledad Murillo (Secretaria de Estado de Igualdad), Encarnación Orozco (Delegada del Gobierno contra la Violencia de Género.), Ángela Alemany (ex Presidenta de la Asociación de Mujeres Juristas Themis), Ana María Pérez del Campo… la lista, como corresponde a cualquier mafia, es amplísima posee una característica fuerte jerarquización.

    A la vista de todos estos datos irrebatibles mostrados en este informe, las cabezas visibles de toda esta mafia del género, niegan la existencia de denuncias falsas y alegan, además, que el solo hecho de afirmar esto en público, no solo es un ultraje para todas las mujeres, sino que debería estar incluido en el código penal como “apología del terrorismo sexista”. Así que, lectores de Nuevo Linares, guarden este artículo como algo irrepetible ya que, tan pronto como a ZP le vuelva a dar la vena legisladora, publicar todo esto también estará prohibido.

    Quien desee más información sobre el asunto, no tiene más que ponerse en contacto Projusticia o conmigo: Miguel Ángel García Moreno.

    M.CARME

    http://groups.google.es/group/padres-de … 037ecba82b
    LA VERDAD NOS HARA LIBRES A TODOSJUAN RAMONCARLOS

    Mensajes: 78
    Registrado: Mié Feb 13, 2008 7:01 pm
    Ubicación: BARCELONA Arriba

  3. Novia del padre manipulaciones de la ex para que me separe
    por JUSTICV33 el Mar Feb 03, 2009 4:07 pm

    Ya han pasado ocho años , yo conocí a los niños con 3, 5, 7 años sus padres se habían separado no tenían buena convivencia etc… El padre se fue a vivir con su madre la abuela de los niños los acogía todos los fines de semana alli. Yo conocí a mi pareja , tras unos meses hablando le comente que vinieran a vivir a mi domicilio (yo vivia sola pues era soltera y economicamente independiente), estuvieron alli viviendo conmigo durante 3 años en un pisito de 65 m2 en una planta bastante alta y sin ascensor. Cuando su ex se entero que estaban viviendo conmigo, empezo la batalla campal que si iba a abrir el gas e iba a quemar a los niños, que si les decia a los niños que su padre se habia muerto etc…n se quedo ahi, fue a casa de la madre de el a poner a su hijo de mal padre, que si era muy malo ….. no tubo suficiente que vino a mi piso cuando estaban los nenes en el colegio a decirme que el era un maltratador que me iba a engañar siempre … Cuando fue a buscarle a el a su trabajo para que le pagase una multa se lio una buena delante de los clientes ella no tubo reparo en armale un pifostio alli enmedio, como no consigio lo que queria se fue a comisaria a denunciarlo por que le empujo ya que no queria salir del establecimiento.
    esto ocurrio en 2003 se le juzgó y quedo absuelto y ahora en diciembre de 2008 fue por lo penal ya que ellla bien aconsejada por las asociaciones y para no perder sus pensiones etc siguio con la denuncia pòr lo penal.
    Lo que mas me preocupa de todo esto es que los niños antes me querian , este verano estando de vacaciones explote y decidi irme a vivir a mi casa, yo no pude hacer frente a la situación toque fondo obtuve ayuda psicologica,.. tras estar 6 meses separada de el paso lo siguiente…su ex con excusa de que tienen hijos en común se fue queriendo hacer amiga suya quedaron a cenar e incluso a ir a un hotel ( a fumarse 3 paquetes de tabaco, dijo ella en el juicio), no entendia nada como una mujer queda con su supuesto maltratador a cenar y luego a solas en la habitación de un hotel esto no se lo creo nadie .
    Mi palo fue increible joder me quede hechita polvo al descubrir todo eso, en el fondo elestaba solo yo me fui a estar sola y le dije en miles de ocasiones que no le queria aunque le mentia pues yo estaba chof.
    Ahora estamos en proceso de adaptación volvi a la casa , los niños “me han aceptado” pero su actitud (Alguno de ellos) no es normal e intuyo por lo que me escribiron en la luneta trasera de mi coche que no me quieren bien por que su madre les ha metido mucha mentira en la cabeza .Ponía Puta lavalo de una vez.
    Por mucho que sean niños a mi me duele pues yo lo he criado durante 8 años de mi vida nadie me obligo pero no me merezco que me hagan ese vacío, los cuide cuando su madre los abandono 9 meses por que dice que toco fondo y la directora del colegio de los pequeños me dijo que lo hizo para que yo me cansase y lo dejase. Resumiendo somos victima del maltrato psicologico por parte de la madre ambos yo más pues me pone a los niños en mi contra como si yo le lavase el cerebro a nadie.Solo quiero ser feliz tener paz y amor. Supongo que me tendré que hacer mas fuerte para llevar todo esto pero es duro ver a tu pareja asi de indefenso ante la justicia, y yo nunca he querido ir a juicio pero al último he ido pues me di cuenta de que ellla se cree sus propias mentiras , cuando le preguntaron por lo de la noche en hotel no sabia que contestar…espero que en el recurso salga inocente pues no deberia salirse con lasuya.
    necesito gritar al mundo entero que mi pareja es un angel y no un demonio como quiere hacer ver su ex.
    Deseadme suerte.
    Una chica que defiende a los hombres de verdadJUSTICV33

    Mensajes: 4
    Registrado: Mar Feb 03, 2009 3:28 pm
    Email Arriba
    ——————————————————————————–
    Re: Novia del padre manipulaciones de la ex para que me separe
    por mon el Mar Mar 17, 2009 1:11 pm

    hola compañera de batalla, espero de todo corazon que tengas suerte en la sentencia de ese juicio, y en la vida junto a este hombre. Me imagino lo que habras que tenido que pasar, porque si has leido por aqui por el foro, yo he pasado casi lo mismo que tú. Estas “locas” como yo las llamo, tienen que ver de una vez por todas que a los hombres tambien poco a poco se les va oyendo, que no tienen excusas ya por ser mujeres. Ayer me llamo mi abogada para contarnos un chisme del ultimo juico que tuvimos, ya que el juez que llevo el caso es amigo de ella de universidad, nos comento que la “loca” llevaba la leccion bien estudiada, y que la abogada que la acompañaba era de una asociacion de esas contra las victimas de genero femenino, y encima el testigo que presento fue falso, porque ese dia de la agresion de ella contra mi ahora marido, no estaba el, solo estaba, mi marido ella y su hijo de aquel entonces 5 años y medio. Yo tambien tuve ganas de abandonar todo y marcharme y dejar a mi marido, tuve que pedir ayuda sicologica, tuve que armarme de valor para seguir en este mundo y esta vida que me ha tocado, o que he elegi yo. pero despues de ver todo, un dia me levante y dije que si habia llegado hasta aqui podia con todo. y aqui estoy, al lado de mi marido luchando juntos por las injusticias de esa “loca” 3 juicios llevamos ya, por unas cosas y por otras, y siempre sale mi marido absuelto y siempre con la misma sentencia: ELLA NO MIRA NI VELA POR EL BIENESTAR DEL MENOS, SI NO POR EL INTERES Y COMODIDAD DE ELLA PROPIO. ahora a la espera del ultimo y mas interesante EL DE LA AGRESION DE ELLA CONTRA EL.

    Has tenido valor de seguir adelante, sigue asi, sigue al lado de tú pareja, que te necesita, tú apoyo para el es muy importante, ahora eso si, no dejeis que os haga la vida imposible, a la mas minima, poner denuncia, que vea que no os estais quietos, e intentar vivir tranquilos. Una vez le dije a mi marido, que si por culpa de su hijo yo hiba a tener problemas en mi casa, SU HIJO ES UN PROBLEMA, y yo no quiero problemas, asi que si eso es asi, no lo quiero en mi casa, es fuerte decirlo, cuando el niño viene manipulado por su madre, pero el niño sabe lo que hace tambien, y actua, no es tonto ahora 7 años y es listo, cuando no se le hace lo que el quiere lo primero que suelta es: SE LO VOY A DECIR A MI MAMA PARA QUE TE PEGUE A TI TAMBIEN, Y SI ES AL PADRE, LE VOY A DECIR A MAMA QUE TE PEGUE OTRA VEZ, bla bla bla. siempre es asi, con amenazas, poniendo al niño en contra de su padre, a mi me da igual que le hable de mi, pero un minimo respeto me merezco por ser la mujer de su padre, soy yo quien lo cuida, yo soy la que lo atiende, yo todo. Aunque ultimamente ahora el niño no quiere venir,(esperando control del punto de encuentro , haber que pasa) y para nosotros por un lado bien, no tenemos problemas, lo pasamos mal, pero no viene con mensajes de su loca madre, y todo en paz. por eso te digo amiga, hay que ser fuerte y tirar con lo que hemos escogido, si no estas a tiempo, pero tú pareja te necesita. animos y saludos

  4. socorro
    por cristobal el Lun Nov 02, 2009 9:41 pm

    Me han llamado ,para hacer un curso de 6 dias por maltratador.Dicen que no han podido localizarme en los ultimos 4 años,tambien me han comunicado que el curso es voluntario,pero que si no lo hago voy a la carcel.Me siento humillado,pero si di un año al ejercito,porque no darle 6 dias de mi tiempo a alguna organizacion feminista?cristobal

    Mensajes: 24
    Registrado: Dom Sep 13, 2009 5:53 pm
    Email

  5. si teneis verguenza por lo meno leerlas

  6. soy un pobre hombre que ha perdido por denuncias falsas a 7 hijos y la vida he estado en la carcel ,y lo unico que me queda son ustedes porque me estan arruinando economicamente entre la seguridad social y acienda renuncio a ser español y la urtima que me queda es ser europeo y espero que algo por lo que siempre he luchado me defienda porque por la democracia que luche con todo mis fuerza me ha demostrado que es de pena por lo meno en este pais si quereis hacer algo yo os mando todo lo que encuentro de lo que ha creado esta democracia de la que llamais españa que es todo teatro.
    EN RELACIÓN AL ANUNCIO DE QUE LA SRA. MINISTRA DE IGUALDAD, HA TOMADO PARTIDO PÚBLICAMENTE Y SE HA ALINEADO A FAVOR DE LAS POSTURAS CONTRARIAS AL SÍNDROME DE ALIENACIÓN PARENTAL, AVALANDO Y PRESENTANDO EN LA SEDE DE SU MINISTERIO, UN LIBRO QUE DEFIENDE ESOS PLANTEAMIENTOS:

    ASEMIP, ASOCIACIÓN ESPAÑOLA MULTIDISCIPLINAR PARA LA INVESTIGACIÓN DE LAS INTERFERENCIAS PARENTALES, estima imprescindible hacer las siguientes declaraciones:

    La posición de ASEMIP respecto del Síndrome de Alienación Parental (SAP) es la que está definida en sus Estatutos. Es decir que, de acuerdo con los conocimientos científicos disponibles, lo consideramos como una de las formas más severas de interferencia parental que se produce en el contexto de las disoluciones matrimoniales y rupturas de convivencia de pareja con hijos menores.

    Conviene recordar la posición de la Coordinadora de Psicología Jurídica del Consejo General de Colegios Oficiales de Psicólogos de España, expresada mediante nota pública de 18 de junio de 2008, que considera necesario que se profundice en el estudio y conocimiento del Síndrome de Alienación Parental en la evaluación psicológica, “tanto dentro del ámbito forense como de otros relacionados”.

    Este mismo criterio se refleja en la tercera de las Conclusiones del I Congreso multidisciplinar sobre Interferencias Parentales tras la ruptura de pareja, celebrado en Santiago de Compostela, los pasados días 11 a 13 de diciembre, con el siguiente texto: “Las interferencias parentales, es decir, la obstaculización de la relaciones de los hijos con alguno de sus dos progenitores sin que exista causa que lo justifique, entre las que destaca, por su gravedad, la alienación parental, es el principal problema derivado de las rupturas de pareja. Se hace necesario profundizar en su investigación y conocimiento
    científico, a fin de que estos cuadros puedan caracterizarse, prevenirse y atenderse con el menor daño posible a los derechos e intereses de los menores. En todo caso, su diagnóstico y detección se hace imprescindible a fin de diferenciarlo de otras causas que provocan la situación de interferencia y que pueden ser imputables al propio progenitor rechazado.

    Por otra parte, en el Documento Marco de Mínimos para asegurar la calidad de los Puntos de Encuentro Familiar, aprobado por acuerdo de la Comisión Interautonómica de Directores y Directoras Generales de Infancia y Familias, el día 13 de noviembre de 2008, se contempla expresamente la existencia de interferencias parentales ocasionadas por la oposición del progenitor con el que el menor convive a que se relacione con el resto de su familia, así como que sea el propio menor el que adopte esa disposición negativa bajo su influencia, recomendándose actuaciones específicas para proteger los intereses de estos niños.

    Así mismo, la Memoria de la Fiscalía General del Estado correspondiente al año 2009 destaca, entre las actividades realizadas por las Fiscalías de Menores de las Audiencias Provinciales, las situaciones en las que “uno de los padres (normalmente el custodio) se sirve, voluntaria o inconscientemente, de su mayor proximidad con el menor para perjudicar el vínculo del menor con el otro progenitor, causando una situación psicológica en el menor compatible con un maltrato o con un incumplimiento de los deberes derivados de la patria potestad”, denotando que, sin ninguna duda, la gravedad y elevada frecuencia de la presentación de estos fenómenos durante los procesos de disoluciones matrimoniales y de pareja en España.

    Es por ello que con el fin “desenmascarar el Matrix social”, que está promocionando, hasta ahora con éxito, el denominado Ministerio de Igualdad, hemos de lamentar que persista en su actitud de negar realidades y evidencias, partiendo de posicionamientos sectarios y alienadores, que desprecian el debate, como lo demuestra que no haya recibido respuesta el ofrecimiento de ASEMIP de participar en un foro y grupo de trabajo para discutir sobre el SAP, alcanzando unas conclusiones objetivas y fiables al respecto. No, sólo importa la doctrina ya preconstituida y supuestamente elaborada por denominados expertos designados ad hoc, y que, sin embargo, se limitan a interpretar el guión que se les presenta y del que se benefician. Expresamos nuestra repulsa, por tanto, hacia la actitud de dicho Ministerio, que parece sólo empeñado en introducir sesgos ideológicos y de falsa “confrontación entre géneros” en el avance del conocimiento científico de los fenómenos sociales y que, en última instancia, conduce a la ocultación de graves problemas actuales en el ámbito de la aplicación del derecho de familia y a la justificación de la ausencia de recursos y medidas para que sus principales víctimas, los hijos menores afectados, puedan recibir la atención que precisan.

    En conclusión entendemos que resulta paradójico que se niegue la manipulación de los niños por sus padres o madres, cuando se miente y manipula a la propia opinión pública. Todo ello en una clara estrategia de control y sumisión de la independencia judicial a la tiranía de lo políticamente correcto, cuando son muchos los tribunales españoles y el propio Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo los que han sido sensibles con esa problemática. Clara estrategia dictatorial, siendo más triste que sufrir una dictadura, el sufrir una dictadura disfrazada de Democracia

    FRANCISCO SERRANO CASTRO.
    PRESIDENTE DE ASEMIP

  7. Manuel Gancedo, el padre tetrapléjico que después de un año de enconada lucha pudo volver a ver a su hija estas Navidades pasadas, vuelve a tener problemas con su ex-esposa, que se vuelve a negar a que su hija pase los días estipulados con su padre, a pesar de varias sentencias judiciales a favor de Manuel. Es un caso sangrante, pues Manuel tiene poca esperanza de vida debido a su enfermedad degenerativa. Dadle toda la publicidad que podáis. Un saludo.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: